NO.19 / 24 · 消费品

FDE用AI重构消费品研发协同与包装审核

人工排队审核前置
消费品产品研发产研协同包装审核流程自动化
案例库消费品 › NO.19

原来卡在哪

消费品企业一年要做 100 多个 SKU:产品从需求、口味/配方研发,到包装、合规、中试、渠道上线,链路很长且环环相扣;产品经理的判断、研发的经验存在个人脑子里,数据和信息高度分散——SaaS 系统只记录结果,「为什么这么做」的上下文大量丢失;随着 SKU 增加,待审核包装不断堆积、排队等人工。

具体怎么做的

先观察,再解决:不能带着做好的方案进现场——把一个 Agent 放进客户业务群待了两三周,持续收集业务上下文,最后 Agent 自己从真实业务沟通中定位到「包装审核」这个真问题(Agent 既执行任务也观察业务)。

先定义问题,再定义 AI:借 HRBP 思路给 AI 写一份「岗位说明书」——让真正做审核的业务人员自己拆解:输入是什么、输出是什么、什么情况下需要判断、什么规则可以直接执行。

把业务工作拆成两类:可以自动化的(错别字、法规标准、NRV 能量计算)→ AI 自动检查;需要决策的(产品经理对表达的判断)→ 留给人;历史渠道反馈持续沉淀为标准。

工程化,让 AI 进入整条业务链:包装拆成不同视觉模块分别配 OCR/VLM 方案,热量表与 NRV 计算逻辑固化成确定性代码,审核结果带来源置信度、可追溯;设计稿一提交即自动预审,把合规问题在交给下游之前拦下来。

效果 · Before → After

人的时间
法规/产品人员被低级错误与重复检查占用AI 筛掉确定性问题,人做真正的产品表达判断
经验沉淀
个人经验随人走每次决策、渠道反馈、审核经验沉淀为组织资产
组织变化
业务人员只是使用者业务人员自己成为 Builder(与客户高管组队拿下 Datawhale 黑客松冠军)

踩过的坑

  • 从承接问题到定义问题——值得做的问题须同时满足:真实存在、有业务价值、有可衡量指标
  • 从构建软件系统到定义组织系统——业务方不可能把需求定义完整,FDE 要和老板、中层、业务一起搭建 AI 与人协作的组织系统
  • 先解决人的问题再解决技术问题——用「点—线—面」梳理组织:面=战略价值,线=价值链,点=岗位 Know-how